Betreff: logos

guten tag

sicher erinnern sie sich, dass vor einigen jahren ein redaktor von salz&pfeffer untersuchte, was es mit einem button von tulip hotels auf ihrer website auf sich hatte. bis in die höchsten gremien von tulip hotels in der zentrale in holland wusste niemand, weshalb dieses unternehmen bei ihnen auf der website als partner aufgeführt wurde. schlussendlich zeigte sich, dass ein in der nähe der gsba liegendes hotel das tulip reservationssystem benutzte. das tulip logo war meines wissens danach nicht mehr als partner aufgeführt.

die auf der website als befreundet bezeichnete eth liess wissen, dass sie sie nicht als befreundet betrachtet, die entsprechende befreundet-info fand sich jedoch weiterhin auf der website.

citroen wurde letztes jahr in einem inserat als partner aufgeführt, citroen selbst teilte auf anfrage jedoch mit, dass sie sich nicht als partner betrachteten.

auf der mappe die am 15.2.08 abgegeben wurde sind wieder viele logos aufgedruckt. unklar ist, ob die dort genannten firmen auch für den inhalt in dieser mappe geradestehen. dies interessiert nicht zuletzt wegen der aussage

--- Sept. 2007 Institutionelle Akkreditierung durch die University of Wales  ---

welche mit blick auf die ausführungen aus wales kaum stimmen kann.

wie soll man als ehemaliger reagieren, wenn man mit solchen ungereimtheiten konfrontiert wird? ich habe bereits mal eine umfrage unter den genannten firmen gestartet um für allfällige bemerkungen gewappnet zu sein, ihre ausführung dazu wäre aber sicher auch interessant.

freundlichen gruss
sikander v. bhicknapahari

---------------------

Betreff: gsba news

guten tag hr. stähli

beim anlass vom 15.2.08 lag auch die gsba-news vom september 07 auf, und zwar jene news, die eine akkreditierung durch wales behauptet.
wie soll man da bei allfälligen rückfragen reagieren? haben sie nach der erfolgten webkorrektur keine korrigierte fassung drucken lassen?

freundlichen gruss
sikander